• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (список заголовков)
01:13 

Еще про Рю.

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
Посмотрела фильм по "Топазу", им же сделанный. Оставляет не очень яркое и приятное впечатление, особенно на фоне драйвово-романтически-грязной книги. Фильм, он... какой-то никакой, на мой вкус. От серости его не спасают даже несколько довольно нудных еротических сцен.
Ожидала большего, если честно. Драйва, что ли, тарантиновщины.

@темы: книги, кино, Кино, вино и домино, рецензии

13:14 

Мария Антуанетта.

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
- Но ведь это глупо!
- Это Версаль, миледи.


Довольно небанальный фильм на уже избитую тему - жизнь королев и фавориток, платья и балы, пирожные и долгие приемы. Во-первых, очень здорово выделяется саундтрек. Авторы не остановились на очевидной банальщине - то есть вариациях на тему барочной музыки. Саунд как будто взят из романтической комедии про жизнь американских подростков, но при этом вполне неплохо вписывается.
Сюжет тоже здорово выделяется из аналогов - нет той же банальной лестницы "невинное дитя в сложных интригах дворца - пересиливание себя - расцвет власти - трагическое падение". Все это показано, и в основе сюжета все эти элементы были, однако преподносятся они без голливудской тягучки, довольно свежо.
Так что фильм - отличная альтернатива туфте типа "Еще одной из рода Болейн". Личная жизнь королевы в центре событий, однако она влияет на государственные дела ровно настолько, насколько должна. И королева в итоге не отрицательная героиня, которую зрителю хочется задушить на месте, и не положительная, все несчастия которой хочется оплакать в подушку, но при этом все преподносится с ее точки зрения и довольно понятно.

@темы: кино, Кино, вино и домино, рецензии

21:05 

Жизнь садовника.

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
Фильм "Последний император" успешно занимает второе место в списке самых-самых, где первое место отдано "Чтецу".
Берталуччи правда великий. Великолепный. Фильм поражает, оставляет очень глубокое впечатление. С одно стороны, некоторые сцены лишены экшена, в то же время я ни разу за весь длинный фильм не заскучала. Пу И показан человеком, живым нормальным человеком. Местами безвольным, местами капризном, затем стремящимся к жизненной справедливости и скорбящем о чем-то. В детстве он не кукла, посаженная на трон, а живой активный ребенок, запертый в сложный круг церемониала. В взрослой жизни он не заключенный с номером вместо имени - он живой человек, не способный ни противостоять жесткой системе охранки, ни полностью подчиниться ей.
Среди сцен вспоминаются две. Эротическая сцена под одеялом - та самая пододеяльная возня - сразу с двумя женами. Ничего конкретного, просто тонкое одеяло, смех и вздохи, но как показано. Редкая по красивости и очень ценно выделяющаяся на фоне голливудского канона съемок сцен секса.
Вторая сцена - последняя. Запретный Город стал музеем, трон, где полвека назад восседал маленький Пу И, помечен инвентарным номером и огражден. Старый садовник проходит во дворец, как простой посетитель, купив билет. В зале никого нет, и он проходит сквозь ограждение к трону. Но тут его застает сын сторожа, маленький мальчик в красном коммунистическом платочке. Пу И сидит на троне, но не как император, а как гость на мягком диване в чужом доме и смотрит на маленького мальчика, такого похожего на него в детстве.

@темы: кино, Кино, вино и домино, рецензии

00:20 

Хранители.

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
У фильма есть как минимум один большой минус. Длина. Если бы он был не 2:40, а 1:20, это был бы отличный фильм. А в таком варианте он грузит, как артхаус, при том под него так сладко, как под артхаус, не поспишь.
В целом: мило и забавно показана история Америки и холодной войны. Особенно хороши кадры в начале.
О чем оно: о том, как спасти мир, уничтожив две трети населения Земли, чем и занимается слащаво-мужественный блондинчик. Хорошие герои фейлят, плохие выигрывают и спасают мир.
Что надо сделать - урезать фильм наполовину, и все будет окей. Так - смотреть только от очень большого нечего делать или от желания убить все человечество.

@темы: рецензии, кино, НАТЕ, Кино, вино и домино

14:19 

Миямото Тэру. "Узорчатая парча".

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
Никогда бы не подумала, что эпистолярный роман может быть настолко интересным и полным. Вот уж правда.
Роман удивительный. Заставляющий задуматься о жизни, как и любая другая хорошая книга. О своей жизни. Да, я правда думаю, что книги - это часть человеческой жизни. И описывают они события, которые с каждым человеком, поколением и миром должны вроде как происходить.
Тут, думаю, все относительно проще - роман про то, что бывает если не с каждым, но со многими. О той возможности, которую порой дает нам судьба, но часто мы не в силах ею воспользоваться сполна. Такими возможностями и правда сложно пользоваться, наверно.
Героям судьба предложила очень важную и сложную вещь - через десять лет после развода и расставания пообщаться снова, обсудить все, что между ними было, с высоты прошедших лет. Бывает так, в какой-то определенный момент совместное прошлое начинаешь воспринимать не как произошедшее с тобой и с этим человеком, а как нечто абстрактное, произошедшее не с тобой, потому что ты сегодняшний так бы уже не поступал. Не поступал бы потому, что у него уже есть опыт подобного поступка, да и просто всех прошедших лет.
Но погружение в прошлое не заканчивается исповедями о том, кто и что не так сделал. Постепенно и незаметно неторопливая, но искренняя беседа о прошлом перетекает в рассказ о настоящем, который помогает им осознать свое же настоящее, но не настоящее собеседника.
Когда откладываешь книгу, четко понимаешь, что в жизни каждого человека существует хотя бы один раз что-то подобное - долгий разговор с самим собой из твоего же прошлого.

@темы: рецензии, книги, Все только и делают, что теряют книги

10:49 

Про анонимные рецензии.

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
Вот была у меня такая идея. Не хочется критиковать книги для тех, кто их не читал, потому и пишу про неизвестные книги. И предлагаю угадывать, ибо читавшие узнают. При том мне решительно не интересно писать для тех, кто не читал и не собирается. Хотя могу лично сказать, про что это было...
Ну так вот, если не лениво будет, ответьте. Ну, если вообще читаете мой дневник.

Вопрос: Что вы думаете про рецензии на неназванные книги?
1. Это интересно, мне нравится угадывать. 
6  (33.33%)
2. Это интересно, но я ничего из этого не знаю. 
7  (38.89%)
3. Мне все равно, я их не читаю. 
3  (16.67%)
4. Мне неприятно это читать, это рушит мой мир. 
2  (11.11%)
Всего: 18

@темы: книги, анонимные рецензии, Все только и делают, что теряют книги, рецензии

09:12 

Анонимная рецензия на книгу №3. По-прежнему можно угадывать.

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
Книга отправляется в разряд самых-самых любимых. А таких давно, к сожалению, не было.
С одной стороны, книга заставляет очень много рассуждать о морали. О судьбах поколений, о мире, о палачах и о приказах. И о том, как же легко на это смотреть со стороны наблюдателя, и как плохо - когда ты сам часть этого, даже пусть не несущая личной вины, но несущая вину общественную, коллективную. О том, как выбирать между личной привязанностью и осознанием тяжести преступления, совершенного объектом привязанности. Это не просто отношения двух людей, это отношения нескольких поколений со своими близкими и с собой.
С другой стороны, это написано очень легко и доступно. Без сложных рассуждений о смысле бытия, просто о том, что герой должен чувствовать в этот момент. Лирический герой описывает свои моральные переживания с той же простотой, ясностью и налетом личного, как и переживания эротические. А ведь моральные, в отличие от личных, нельзя назвать личными - это даже не о целом народе, это о целом человечестве, о том, как его мораль должна проглотить кусок, который она не в состоянии проглотить.
Давно я так легко и быстро не читала книги, тем более книги серьезные и умные, заставляющие рассуждать. Герой, от которого ведется повествование, не вызывает жалости к себе. Не вызывает жалости к героине кроме той, которую испытывал сам. Просто препарирует свои переживания, личные и глобальные, с четкостью и точностью хирурга и в то же время с мальчишеской непосредственность. Он часто медлит сделать что-то, на что-то не набирает сил. Совсем как я.
И героиня. Без сомнения, не было бы в литературе героини, которая понравилась бы мне больше. Литература редко делает из женщины человека, даже очень хорошая литература. А героиня этого романа - одновременно и женщина, и человек. Это импонирует.
Сильная, но не физической силой, а духом. Готовая жить в одиночестве, и не испытывающая по этому поводу неудобств. Не сдающаяся жизни, как все женщины. Никогда не сдающаяся, как бы тяжело ни было. Женственная, но не жеманная.Умная и гордая. Живущая по закону "делай, что должно, и будь, что будет". И никогда, никогда не готовая признать своей слабости. Не в том ли самая главная слабость, чтобы не уметь признавать слабостей? Не знаю, наверно. И обостренное чувство справедливости, даже если вина на ее стороне. И вот этот старый девиз, гордость, неумение признавать свои слабости и чувство справедливости загоняют ее в ловушку. Она знает, куда идет, и идет туда с гордо поднятой головой. Не позволяя другим видеть свои сомнения. Странная судьба. Но каждый выбирает ее себе сам. И я больше всех литературных героинь люблю нынче именно эту, пусть преступницу, но человека, который всегда выбирал честь. Пусть бесчестие таковым на самом деле и не было, пусть неумение признавать слабости - тоже слабость, но мне она нравится.

@темы: книги, анонимные рецензии, Все только и делают, что теряют книги, рецензии

21:52 

Анонимная рецензия на книгу №2.

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
Перед тем, как начать отзыв, сразу оговорю, что что бы вы ниже ни прочитали, книга не вызвала у меня ни обожания, ни отвращения и желания плеваться желчью(ну, не больше обычного).
Книга хороша для своего жанра. Особенно хороша тем, что к нему не относится совершенно. То есть это не "что бы было, если бы в нашем мире не было бы пороха и жили бы драконы", а "что бы было, если бы в нашем мире было не так с географией и отменить еще пару законов истории". Это тоже "бы", но "бы" не конкретных событий, и "бы" не глобальное, с добавлением в тот же салат чего-то нового, а просто тот же салат, перемешанный по-другому.
Из плохого. По некоторым признакам видно, что автору не хватает хорошего исторического и религиоведческого образования. Да, я, которая прочитала по религиоведению толком одну книжку в день экзамена по оному предмету, почти все лекции которого я прогуляла за устройством личной жизни, утверждаю, что автору не хватает образования в данной области. Можете обвинять меня в причастности дилетантам, обвиняйте, не отрицаю. Но бросать камни можно только если кто-то, кто знает это правда лучше меня, докажет, что мои подозрения - бред.
Еще большой минус книги в том, что автор поначалу закидывает тебя огромным количеством сносок, которые содержат не то чтобы бесполезную, но чудовищно поданную информацию, в которой непонятных терминов еще больше. Я не очень люблю, когда меня обязывают собой интересоваться. И объясняют, что сепуление - это процесс производства сепулек, очень важный на планете Интеропия. Особенно когда десятками идут страницы, по половине которых занимают сноски. К середине втягиваешься и запоминаешь, что это все значит, но по началу страшно раздражает.
Из среднего. Дамская проза, да. Такой пративный привлекательный мерзавец. И нравится, и шаблон для женской прозы(я сказала не дамский роман, а женская проза, сначала подумайте над разницей, потом критикуйте). Ну что же, я не отрицаю свой причастности к этому полу, поэтому даже интересно.
Нравится, что автор не дает оценки персонажам, не расставляет на плохих по его мнению и хороших. Нравится, что толком не знаешь, кто в итоге победит, потому что не видно одного главного героя, дорога которого выложена колючими розами к победе. И разные стороны по-своему очаровательны, что даже как-то приятно раздражает мозг, привыкший симпатизировать кому-то из героев и сам этим недовольный.
В целом, да, книга, которую еще неприлично читать за столом, но хорошо, если в метро ехать около часа. Если меньше - просто обидно.

@темы: книги, анонимные рецензии, Все только и делают, что теряют книги, рецензии

23:49 

Анонимная рецензия на книгу №1. Хотите - угадывайте.

Der Vogelfänger bin ich ja, Stets lustig, heißa hoppsassa! Ich Vogelfänger bin bekannt Bei Alt und Jung im ganzen Land./// В саду две курицы съели крокодила.
Если честно, от этой книги я ожидала большего. Да, популярная тема, и очень современная. В том числе некогда актуальная для меня. Да и для всего индустриального общества вообще. Но... Если честно, ощущение, что автор написал один очень хороший авторский лист, а потом пытался раздуть его до большой книги. Популярной книги, кому нужны пол-книги-то?..
Сначала все безумно увлекательно. Трагедии, жизненные трагедии людей, просто прохожих, героев, друзей героев, бывших возлюбленных героев и так далее. Они рассказывают их друг другу или просто вспоминают. Так звонко и надрывно, что хочется плакать и жаль откладывать книгу. Но так всего лишь треть книги. Далее начинается тягомотина. Попытка как бы набить текст хоть чем-нибудь. А чем плохи секс и наркотики? Только тем, что про секс и наркотики сказано уже все и написано уже тоже все. А финал... Если честно, мне кажется, что финал - главный фейл книги. Ну, можно было показать метания главной героини, но лично меня они не зацепили.
А еще книга гордится тем, то ее автор, мужчина, понял женщину. Если это так, то мне стыдно за сей пол, к которому я принадлежу. Потому что книга изобилует, как отметила моя мама, описанием того, какая сегодня прелестная кофточка на главной героине. Это - понять женщину, да? Или понять женщину - это попытаться простить ей то, что она не стала бороться за то, что ей хочется от жизни, а уселась на пол и разревелась, фигурально выражаясь? Это - понять женщину? Жаль, да, жаль....

@темы: книги, анонимные рецензии, Все только и делают, что теряют книги, рецензии

Утиные истории

главная